首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 航行 出行

体育

自由广场》核灾 空汙 洁净能源

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2019-05-10
摘要:◎ 张世昌 近来空汙似已成为热门议题,然而,目前舆论未见理性探讨真正成因与因应之道,多集中于燃煤发电厂(如台中火力发电厂)空汙排放量的检讨。殊不知燃煤电厂空汙量至多仅占单一地区空汙量百分之十几,就算全台湾燃煤电厂都关闭,仍有八成多的空汙源会

◎ 张世昌

近来空汙似已成为热门议题,然而,目前舆论未见理性探讨真正成因与因应之道,多集中于燃煤发电厂(如台中火力发电厂)空汙排放量的检讨。殊不知燃煤电厂空汙量至多仅占单一地区空汙量百分之十几,就算全台湾燃煤电厂都关闭,仍有八成多的空汙源会继续在天空飘散。

境内空汙有三大来源,固定、移动与逸散。以台中为例,固定汙染源比重约卅一.七%、移动廿九.二%、逸散卅九.二%,大致各占三分之一。燃煤发电厂属其中的固定汙染源,检讨这部分只能触及一部分问题,若期待藉此解决空汙,结果可能会令人失望。因此,不只燃煤电厂,包括工厂排废气、公车汽机车排烟、工地扬尘等问题都必须一併面对,才能发挥综效。

近来有一种逻辑诡异的说法,指核能虽可能是「一次致死的灾难」,但质疑「非核家园」政策的基础是建立在「假设的议题」上;而燃煤发电排放PM2.5等汙染物却是一种明确的「慢性自杀」。若要二择一,暗示大众宁可选核能,因为那只是建立在假设的核灾议题上。这实在匪夷所思,苏联车诺比、日本福岛等核灾给人类的教训殷鉴不远,「非核家园」担心的灾害怎会是「假设的议题」呢?

根据台电统计,目前核能发电量约占台湾整体发电十二%,亦即三座核能电厂仅贡献十二%电力,而燃煤发电高达廿八%。若按照上述以核能取代燃煤的逻辑,是否意味着不只核四,台湾可能还需要核五、核六,才能取代不用燃煤发电的缺口?国人愿意接受吗?或是有哪个县市愿意接受兴建核能电厂?

事实上,不论是核能或是燃煤,都不应做为永续採行的发电方式,儘管两种都使用多年,台湾仍应努力改变错误,广泛追求洁净能源。像是南韩首尔二○一二年推动的「省下一座核电厂」计画,透过再生能源、能源效率提升与节能,成功减少相当一座核电厂的发电量,不但强化国民追求永续绿能的意识,也防止核电厂持续扩张的趋势。这样的过程或许艰辛,但绝对值得台湾效法。

(作者为公务员)

责任编辑:admin